რა მისწერა ნია იმნაძის ბიძამ ეკა კუპატაძეს? – გიგა ავალიანის დედა “სქრინს” აქვეყნებს

მისი თქმით, ნია იმ­ნა­ძის ოჯა­ხის ყვე­ლა წევ­რი და ად­ვო­კა­ტი არის მა­ნი­პუ­ლა­ტო­რი.

გიგა ავა­ლი­ა­ნის დედა ასე­ვე წერს, რომ 24 იან­ვრის ღა­მეს თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლის ძმამ სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში მის­წე­რა. ეკა კუ­პა­ტა­ძე ე.წ. სქ­რინს აქ­ვეყ­ნებს, რო­მელ­შიც ნია იმ­ნა­ძის ბიძა ამ­ბობს, რომ ნიამ გი­გა­ზე თავ­დას­ხმის შე­სა­ხებ არა­ფე­რი იცო­და.

“ვი­საც ლ(ь)ეგი­ტი­მუ­რი კი­თხვე­ბი გაქვთ, 2-3 დღის შემ­დეგ ჩავ­წერ პა­ტა­რა ვი­დე­ო­ებს, სა­დაც ავ­ხსნი დე­ტა­ლუ­რად ყვე­ლა­ფერს, რა კი­თხვებ­საც წა­ვა­წყდე­ბი სო­ცი­ა­ლურ ქსელ­ში. და­მერ­წმუ­ნეთ, ჩემ­ზე სრულ­ყო­ფი­ლი სა­ინ­ფორ­მა­ციო წყა­რო ამ საქ­მე­ში არ არ­სე­ბობს!

დღეს, “ფე­ის­ბუ­ქის:” ალ­გო­რით­მმა რამ­დენ­ჯერ­მე ამო­აგ­დო “მთა­ვა­რი”-ის გვერ­დზე 24 იან­ვარს გა­მოქ­ვეყ­ნე­ბუ­ლი თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლის პოს­ტი. (ვდებ სქ­რინს.)

23-24 იან­ვარს აღვწერ დე­ტა­ლუ­რად: 23 იან­ვრის სა­ღა­მოს 10 სა­ათ­ზე პო­ლი­ცია თით­ქმის ერ­თდრო­უ­ლად შე­ვი­და ყვე­ლა ოჯახ­ში, ჩხრე­კის მიზ­ნით. (სა­ღა­მოს იმი­ტომ, რომ ოჯა­ხის ყვე­ლა წევ­რი სახ­ლში ყო­ფი­ლი­ყო და არა იმი­ტომ, რომ “არაშ­რუ­ლჭ­ლოვ­ნე­ბის” ოჯა­ხე­ბი და­ე­ბულ(ь)ინ­გე­ბი­ნათ.)

რა თქმა უნდა, ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლებ­მა ის­ტე­რი­კე­ბი ატე­ხეს და პო­ლი­ცი­ას კარი არ გა­უ­ღეს ად­ვო­კა­ტის გა­რე­შე. (არც ერთ სხვა ოჯახ­ში მსგავ­სი სცე­ნე­ბი არ გა­მარ­თუ­ლა.) ად­ვო­კა­ტის მობ­რძა­ნე­ბამ ჩხრე­კის პრო­ცე­სის და­წყე­ბა და­აგ­ვი­ა­ნა და დამ­თავ­რდა, როცა უკვე და­წყე­ბუ­ლი იყო 24 იან­ვა­რი. (თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვილ­მა მო­ას­წრო თა­ვი­სი ტე­ლე­ფო­ნის გა­და­მალ­ვა.)

ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლებ­მა იგ­რძნეს, რომ საფრ­თხე რე­ა­ლუ­რი იყო, თან ამ დროს ჩი­ქო­ვა­ნის დედა უკვე შიმ­შო­ლობ­და პრო­კუ­რა­ტუ­რას­თან. ჩხრე­კის დას­რუ­ლე­ბის­თა­ნა­ვე, ცოტა ხან­ში, 24 იან­ვრის ღა­მის 3:51 სთ-ზე, თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლის ძმა ლუ­კას ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლი მიგ­ზავ­ნის მე­სიჯს. (ვდებ სქ­რინს.) მე ვერ ვნა­ხე მე­სი­ჯი, რად­გან ჩა­ვარ­და “სპა­მებ­ში”.

ამის შემ­დეგ, ის­ტე­რი­ჩკა დე­დი­კომ მო­უ­ლოდ­ნე­ლად, იმა­ვე ღა­მეს, როცა სახ­ლში ნამ­დვი­ლი წი­ო­კი ჰქონ­დათ, “იპო­ვა” არაშ­რუ­ლჭ­ლო­ვა­ნი შვი­ლი­კოს წე­რი­ლი მა­თე­მა­ტი­კის რვე­ულ­ში და აპოს­ტა. (გახ­სოვთ ალ­ბათ ის “წე­რი­ლი”, რო­მე­ლიც სა­ვა­რა­უ­დოდ, ად­ვო­კა­ტის კარ­ნა­ხით იყო და­წე­რი­ლი და აქვე აღ­ვნიშ­ნავ, რომ სა­სა­მარ­თლომ ეს წე­რი­ლი არ მი­ი­ღო მტკი­ცე­ბუ­ლე­ბად.) სა­ზო­გა­დო­ე­ბა მიხ­ვდა, რომ წე­რი­ლი იყო სხვი­სი კარ­ნა­ხით და­წე­რი­ლი და თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვილ­მა კი­დევ “აჯა­ხა” პოს­ტი, სა­დაც ეწე­რა ის, რა­საც მთა­ვა­რის გვერ­დზე გვიტ­რი­ა­ლებს დღეს ფე­ის­ბუ­ქის ალ­გო­რით­მი.

თქვე­ნი ეგოს და­საკ­მა­ყო­ფი­ლებ­ლად ლ(ь)ეგი­ტი­მუ­რი კი­თხვე­ბი ვი­საც გაქვთ, აქ არ გაქვთ კი­თხვა, რა­ტომ მიმ­ტკი­ცებს მე ლუ­კას ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლი, რომ ნი­ა­კო უდა­ნა­შა­უ­ლოა და იმავდრო­უ­ლად (იმა­ვე დღეს) რა­ტომ პოს­ტა­ობს თა­მარ ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლი, რომ ეკამ იცის ნი­ა­კოს უდა­ნა­შა­უ­ლო­ბაო?

გთხოვთ, ყუ­რა­დღე­ბა მი­აქ­ცი­ეთ, ლუ­კას ნავ­რო­ზაშ­ვი­ლის მე­ო­რე მე­სი­ჯის თა­რიღ­საც. ეს არის დღე, როცა პრო­კუ­რა­ტუ­რამ ძა­ლა­დო­ბის კად­რე­ბი გა­ავ­რცე­ლა. ანუ, ოღონდ იმ­ნა­ძე გა­დარ­ჩეს და წყალს წა­უ­ღია გა­ბაშ­ვი­ლი და ჩი­ქო­ვა­ნიო. (რი­კა­ძის ოჯა­ხი სა­ნაგ­ვე­ზე ცოტა ადრე მო­ის­რო­ლეს.)ახ­ლაც, როცა მე­რაბ მაი ამ­ბო­ბენ, რომ ნი­ა­კო უდა­ნა­შა­უ­ლოა. ე.ი. მათი გეგ­მით ყვე­ლა­ნა­ი­რი ინ­ფორ­მა­ცია გა­ბაშ­ვილს მი­ა­წო­და მა­ლა­ნი­ამ და წყალს წა­უ­ღია მა­ლა­ნი­ე­ბი, ოღონდ “ნი­ა­კო” გა­მო­აძ­ვრი­ნონ.

ყვე­ლა ქმე­დე­ბა­ში ჩანს მათი მა­ნი­პუ­ლა­ცია ნე­ბი­მი­ერ პი­როვ­ნე­ბა­ზე. ამ ოჯა­ხის ყვე­ლა წევ­რიც და ად­ვო­კა­ტიც, არის მა­ნი­პუ­ლა­ტო­რი. თუმ­ცა ვერ გა­ა­ცუ­რეს ექი­მე­ბი და მა­ლე­ვე გა­ამ­წე­სეს იზო­ლა­ტორ­ში! ვერ გა­ა­ცუ­რეს სა­სა­მარ­თლო! ნია იმ­ნა­ძეს ვე­და­ვე­ბით მა­ნი­პუ­ლა­ცი­ით არა­ჯან­სა­ღი აზ­როვ­ნე­ბის და არამ­დგრა­დი ნე­ბის­ყო­ფის მქო­ნე გა­ბაშ­ვი­ლის წა­ქე­ზე­ბას და არა მკვლე­ლო­ბის დაკ­ვე­თას!” – წერს ეკა კუ­პა­ტა­ძე.